El Concepto de Libertad
Debe haber pocos términos que sean tan complejos de definir, y con tantas variantes que lo determinan. Cuando hablamos de libertad, sobre todo a nivel individual, se presupone que uno entonces puede elegir. Pero para poder elegir se tienen que dar otras circunstancias previamente, cuales son disponer de elementos de juicio que permitan decidir por una parte, y el conocimiento previo que avala ese criterio. Teniendo esos elementos, más una cuota de racionalidad e inteligencia se puede discernir entonces entre una alternativa y otra.
Pero a pesar de que se pueda elegir, esa libertad no es absoluta o total, ya que por mucho que yo elija, no puedo elegir en contra de las leyes de la madre naturaleza, y supuestamente no se puede elegir en perjuicio de otros. Por lo mismo cuando hablamos de libertad, lo primero que tenemos que entender es que nunca se es totalmente libre, y que siempre habrá límites (tanto materiales como morales).
Resulta interesante entonces, ver cuando ciertos grupos hablan de libertad, como libertad de prensa, de opinión, de pensamiento, etc. Claramente, hay instituciones que valoran y promueven las libertades, como el Estado o la Iglesia, pero apenas se les presenta algo que puede distorsionar su tranquilidad y hegemonía, lo primero que hacen es censurar, callar, oponerse y prohibir la manifestación y expresión de postulados antagónicos.
¿Adónde está la libertad de juntarse con gente que piense igual, aunque ese pensamiento sea opuesto al propio? Lo que pasó con la actitud del Gobierno, y partidos políticos de derecha e izquierda, tratando de impedir el cónclave nacionalsocialista hace algún tiempo me pareció patético, dictatorial y contradictorio al no respetar lo que ellos mismo promueven, la democracia, la tolerancia y las libertades por las que tanto lucharon. ¿Por pensar diferente tienen derecho de coartar su ideología? Su fundamento es que se basa en una ideología que hizo mal a la humanidad… curioso es entonces, que se permita la existencia de un partido comunista, que se basa en una ideología que fue igual o tanto más perjudicial para la humanidad. ¿Acaso los comunistas no mataron gente, no dejaron que más de 7 millones de rusos se murieran de hambre? Entonces si es igual de extremo, porqué no son un poco más consecuentes y dejan de hacer el ridículo.
Por algo cada día hay más chilenos que no creen que en la política, por algo hay muchas personas que no se sienten representadas, por algo hay más de 2 millones de jóvenes que no votan…
Basándose en Séneca, la libertad, en su concepción, consiste en la capacidad de ser uno mismo… ¿cuántos de ustedes pueden ser auténticos, reales y libres?
Pero a pesar de que se pueda elegir, esa libertad no es absoluta o total, ya que por mucho que yo elija, no puedo elegir en contra de las leyes de la madre naturaleza, y supuestamente no se puede elegir en perjuicio de otros. Por lo mismo cuando hablamos de libertad, lo primero que tenemos que entender es que nunca se es totalmente libre, y que siempre habrá límites (tanto materiales como morales).
Resulta interesante entonces, ver cuando ciertos grupos hablan de libertad, como libertad de prensa, de opinión, de pensamiento, etc. Claramente, hay instituciones que valoran y promueven las libertades, como el Estado o la Iglesia, pero apenas se les presenta algo que puede distorsionar su tranquilidad y hegemonía, lo primero que hacen es censurar, callar, oponerse y prohibir la manifestación y expresión de postulados antagónicos.
¿Adónde está la libertad de juntarse con gente que piense igual, aunque ese pensamiento sea opuesto al propio? Lo que pasó con la actitud del Gobierno, y partidos políticos de derecha e izquierda, tratando de impedir el cónclave nacionalsocialista hace algún tiempo me pareció patético, dictatorial y contradictorio al no respetar lo que ellos mismo promueven, la democracia, la tolerancia y las libertades por las que tanto lucharon. ¿Por pensar diferente tienen derecho de coartar su ideología? Su fundamento es que se basa en una ideología que hizo mal a la humanidad… curioso es entonces, que se permita la existencia de un partido comunista, que se basa en una ideología que fue igual o tanto más perjudicial para la humanidad. ¿Acaso los comunistas no mataron gente, no dejaron que más de 7 millones de rusos se murieran de hambre? Entonces si es igual de extremo, porqué no son un poco más consecuentes y dejan de hacer el ridículo.
Por algo cada día hay más chilenos que no creen que en la política, por algo hay muchas personas que no se sienten representadas, por algo hay más de 2 millones de jóvenes que no votan…
Basándose en Séneca, la libertad, en su concepción, consiste en la capacidad de ser uno mismo… ¿cuántos de ustedes pueden ser auténticos, reales y libres?
Ideado por Rein a las 1:14 p.m.
3 Comments:
Que dificil es ser libre en esta sociedad donde a pesar de valorar sobretodo la libertad tiene esta censura, ya que si piensas diferente o eres diferente te tarchan de alguna cosa.
En lo personal trato de ser yo libremente, pero muchas veces confieso que es muy dificil, ya que siempre he creido que mi libertad tiene un limite y ese es el projimo, no me gusta que mis actos dañen a otros.
En fin, creo que la libertad es solo un espejimo de lo algunos actos aislados en esta sociedad, creo que la unica verdadera libertad que tenemos esta en nuestra mente, pensamientos y sueños... y que si queremos podemos plasmar como tu lo has hecho.
Quiero agradecer tu visita, muy interesante tu blog, volveré por acá.
Besos.-
Antes k nada: puxaa k escribes harto!! eso es genial pero me pierdo un rato y se me pasan mil entradas... mas adelante las leere pk ahora no puedo. Hace tiempo no me paseo por aca ni por ninguna parte pk en la U me estan tratando de matar con todas sus fuerzas, pero yo soy mas fuerte y voy ganando hasta ahora :P
Libertad. Entiendo k digas k no se puede ser libre por completo en terminos fisicos (existe la ley de gravedad por ejemplo, no puedo flotar solo pk asi lo decidi). Pero yo creo k en terminos de pensamiento si se puede ser libre. Completamente.
PERO! en terminos individuales. O sea, yo puedo decidir muchas cosas distintas para MI, en lo que me concierne a mi. Pero en el momento en k mis acciones implican al otro, ya entro a jugar en el espacio de la libertad del otro, no la mia... es super repetida esa frase "tu libertad termina donde comienza la del otro" pero a mi siempre me ha gustado. Se basa en el respeto al otro, pk a mi tampoco me gustaria k en la libertad del otro me causaran daño a mi pk ¿donde esta mi libertad entonces?. Nunca he llegado a dilucidar bien este asunto, pero al final la sociedad funciona -deberia funcionar mejor dicho- como un conjunto de libertades k intentan convivir sin invadirse unas a las otra, lo cual casi nadie logra off course. Pero no me gusta ver el respeto al espacio del otro como limitacion, en el sentido de k mi libertad nunca estuvo diseñada para extenderse por el infinito, sino k en el fin simplemente. Hasta ahi llega.
Si toda la gente respetara a la otra gente funcionario perfecto, pero como no es asi... a nadie le keda muy claro cuando invaden su propia libertad y esa discusion da para RATO...
Y me da gusto k le apuntes a algo k para mi es central y muuy importante: las herramientas. La educacion. La libertad SOLO existe en la medida en k se les den las herramientas a las personas para ejercerla. Es inherente a cada ser humano, pero la posibilidad de ejercerla se crea. La educacion es la CLAVE, educar es LA manera de liberar a las personas, es la pastillita roja de matrix xD. Si no se tiene eso ni siquiera vale la pena comenzar a discutir k si la libertad es esto o lo otro, lo primero es lograr k la gente este en condiciones de ejercer su derecho esencial a decidir.
Y con respecto al conclave... creo k el estado tiene un deber k es otorgar a sus ciudadanos la posibilidad de ejercer sus derechos basicos. Y tb es deber del estado resguardar k nadie vulnere deliberadamente esos derechos. Y cuando ves una reunion de personas k comparten una ideologia k entre sus lineamientos considera el vulnerar los derechos de otros el estado no permite k prospere por proteccion al resto... las bases teoricas de la doctrina nacionalsocialista yo creo k muy pocos las conocen, tal vez no contemplan expresamente la agresion o eliminacion de otros, pero esta el referente k todos conocen, sumado a los grupitos extremistas, lo k genera recelo inmediato... el comunismo tb tiene su faceta de genocidios y atentados a los DDHH pero la experiencia de Chile al respecto no tuvo nada de eso, y ese es el referente k se maneja por aca...
hay muxo mas k decir al respecto pero si sigo esta cosa se hara in-leible y voy a sacarme un 1 en el examen asi k BYEEEEEEEE!!!
ah! buena entrada XD
sorry lo largo
Eleanor
isis: estoy de acuerdo, para mí la libertad también está en la mente; con gusto espero tus comentarios.
lady E: me encanta cuando vienes de visita aunque estés apanada en la U, pero te das el tiempo de plantear postulados bien certeros. Tu solita te pusiste una deuda conmgio ahora.. leer y leer jeje
slds
rein
Publicar un comentario
<< Home