El Imperio Español y su Genocidio en la Guerra de Arauco

Según la Real Academia Española, el genocidio es la eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza (indígena), etnia (mapuche), religión (ancestral no católica), política (imperialista y de conquista) o nacionalidad (no tenían eran indios). Los españoles habían conquistado a otros pueblos indígenas con cierta facilidad, como en México y Perú, y algo habían escuchado ya acerca de los mapuche, los que resistieron por 80 años el asedio Inca que no logró vencerlos (bajo la lengua quechua auca significa rebelde o salvaje). El primer combate entre españoles y mapuche fue en 1536. El Virreinato del Perú envió a Pedro de Valdivia a la conquista de Chile, y en 1541 funda la ciudad de Santiago del Nuevo Extremo a nombre de Su Majestad Carlos V, Rey de España y Emperador de Alemania. En 1546 llega al Bío Bío y se encuentra con una resistencia inesperada. Pero regresa 3 años más tarde con un buen armamento y un mayor número de soldados. El español que llegó a conquistar claramente pensaba que un indio mapuche era un ser inferior, por lo que le daba lo mismo hacerse rico con el oro que robaba de nuestras tierras a costa de la vida de los indígenas, a los cuales además esclavizaba y ponía a trabajar en labores pesadas. Al español le gustaba la vida fácil, era ambicioso, cruel y ladrón. Esto se puede leer incluso en la bien conocida obra épica La Araucana.

Se dice que los españoles estaban evangelizando y que la Corona no tuvo como objetivo el genocidio, eso lo acepto porque seguramente no estaba escrito, pero no seamos ilusos y ciegos, la colonización en cualquier época es una empresa bien rentable, se conquistan tierras, se obtienen esclavos, se roba y se apropia de riqueza ajena, o ustedes creen que la Corona lo hacía por un deber moral?.. por favor! Quizás el asesinato no era un objetivo como tal, pero claramente era un medio para conseguir lo otro, por los mismo el Imperio Español era un depredador imperialista que ya había saqueado gran parte de Latinoamérica. En aquellos tiempos el concepto de derecho de propiedad estaba muy bien implantando en la sociedad ibérica, por lo que la conquista no tuvo otro fin que el económico, por algo el robo de oro y plata.

Volviendo a los mapuche, el enfrentarse al español quedaron sumamente sorprendidos por el caballo, las armas y armaduras que usaban. En general, el araucano es un tipo de campo, sencillo, libre, que no acepta la esclavitud y que valora fuertemente en el tema ancestral. Por el lado inverso, el español carga con su estigma de guerrero del medioevo y soldado de Cristo, pero que luchaba para obtener mano de obra y riquezas. Pero a pesar de ser ‘menos’ que los españoles, los mapuche tuvieron la valentía y astucia de aprender rápidamente estas nuevas técnicas –gracias a Lautaro-, y pudieron resistir estoicamente el genocidio aborigen en la guerra más cruenta de la Conquista de América.

Fue así como en 1598 los mapuche matan al Gobernador Oñez de Loyola y destruyen varias ciudades y fuertes que representaban el 60% de la población y recursos de la Corona. Esto se convirtió en un real dolor de cabeza para el rey Carlos V, Felipe II, III, IV y el virreinato del Perú, por lo cual esta conquista estaba costando más que el resto de la conquista del continente. Por lo mismo, la Corona decretó en 1608 una Real Cédula en la que se establecía que todos los indios mayores de 10 años y medio eran esclavos. Esto significó en la práctica un recrudecimiento de la guerra, aunque yo lo definiría como una masacre deliberada de indígenas. Bajo este entendido, molesta ver como los españoles ensalzan a sus guerreros y hablan de sus hazañas como si fueran 'buenos' por venir a modernizar a estos indios… alo? Gracias a estos infelices llegaron las pestes, los virus y una serie de enfermedades que mataron a miles de aborígenes en toda América. Es cierto que hay culturas americanas que luchaban y se matan entre sí, que había sacrificios, etc, pero al menos esa era nuestra dinámica, nadie pidió que llegara la modernidad española, sus enfermedades, su codicia y esclavitud.

Me parece muy justo y acertado exigirle a España reparaciones y compensaciones por siglos de opresión y esclavitud, y por los más de 30 millones de indígenas muertos como consecuencia de la colonización, y no vengan con que eso fue hace 500 años… los crímenes de lesa humanidad no se acaban con los años… el recuerdo y la memoria tampoco.